Inboeker-markt 2026: wat de NEa-lijst van ruim twintig spelers laat zien

Wat we hebben

De NEa-lijst van inboekdienstverleners is de wettelijke startlijst: registratie is een voorwaarde om als inboeker ERE-certificaten voor klanten te mogen aanmaken. Op de lijst staan ruim twintig partijen die zich (mede) op consumenten richten. Niet allemaal even toegankelijk, niet allemaal even transparant.

In de vergelijker staat per aanbieder wat publiek bekend is. Hieronder de hoofdpatronen.

De spreiding

Dimensie	Bandbreedte	Voorbeelden
Commissie jaar 1	10% – 27,5%	Laadbeloning Compleet (10% bij 36 mnd vastperiode) aan de lage kant; Ere-registratie en ConnectNed (27,5%) aan de hoge kant. EV-Optimizer publiceert geen tarief op de eigen site; vraag het schriftelijk op.
Vastperiode	12 – 36 maanden	Wettelijk minimum 12 maanden; Laadbeloning Compleet vraagt 3 jaar in ruil voor de laagste commissie
Uitbetaling	kwartaal, halfjaar, jaarlijks	Zeres kwartaal; Laadloon jaarlijks
BTW-behandeling	Inclusief vs exclusief	Sommige kop-percentages staan exclusief BTW, wat het reële tarief 21% hoger maakt
Tarief publiek	Ja vs gedeeltelijk vs nee	Zeres en Laadloon publiceren volledig; Inboekers B.V., Groendus, Mick Energy en sommige doorverkopers afgeschermd

Wie alleen op het kop-percentage kijkt, kan tien procentpunten verschil missen door BTW-presentatie. Voorbeeld: een “20%“-kop exclusief BTW is feitelijk ongeveer 24%; een “19%“-kop inclusief BTW is precies wat er afgaat. Zie de vergelijker en de methodologie voor de normalisatie.

Wat publieke transparantie wel en niet zegt

Een aanbieder die commissie, BTW-behandeling en vastperiode netjes op de eigen site publiceert, geeft consumenten houvast. Dat is een teken van volwassenheid; het is geen garantie voor uitbetaling. Andersom: een afgeschermde aanbieder is niet automatisch onbetrouwbaar, maar de consument moet meer moeite doen om de voorwaarden boven tafel te krijgen.

Praktisch advies: vraag een aanbieder die de kop-cijfers niet publiek maakt om een schriftelijke offerte met commissie inclusief BTW, uitbetaalmoment, vastperiode en opzegtermijn voordat je tekent.

Waarom NEa-registratie geen totaaloordeel is

NEa toetst bij registratie op:

technische geschiktheid (kan de partij certificaten aanmaken en verifiëren)
juridische entiteit (bestaat de KvK-inschrijving)
anti-fraude-controles (geen dubbele registraties)

NEa toetst niet op:

governance (UBO, jaarrekening, gedeponeerde stukken)
serviceniveau (reactietijd, klachtenafhandeling)
financiële stabiliteit

De NEa-lijst is dus een noodzakelijke, niet voldoende voorwaarde voor vertrouwen. De vergelijker vult dat gat met publieke voorwaarden, KvK-status en commissie-normalisatie. De checklist voor een particulier:

Staat de aanbieder op de NEa-lijst? (Wettelijk minimum.)
Is de commissie inclusief BTW publiek?
Hoe lang loopt het contract na de wettelijke 12 maanden?
Wanneer komt de eerste uitbetaling?
Welke hardware wordt expliciet ondersteund?

Drie of meer “niet publiek” en wij worden onrustig.

Waar we op letten

Drie zwakke plekken die we in de markt zien:

BTW-toelichting in de kop-percentages bij sommige aanbieders. We gaan daar in een aparte post op in voor Laadloon.
Vastperiode versus uitbetaalcadans. Een driejarige vastperiode bij jaarlijkse uitbetaling betekent dat een afwijking tussen werkelijke en verwachte ERE-prijs drie jaar door de consument wordt gedragen.
Hardware-lijsten. Inboekers die “alle MID-geijkte laadpalen” zeggen te ondersteunen, kunnen in de praktijk specifieke modellen afwijzen. Een korte mailcheck vóór tekenen voorkomt verrassingen.

In de vergelijker staan per aanbieder de bron-URL en de datum waarop we de gegevens laatst gecontroleerd hebben.

Transparantie

Op moment van publicatie is er met geen van de hier genoemde aanbieders een verwijzingsvergoeding actief. Als dat verandert, staat het per link vermeld conform het affiliate-beleid.